LinuxDo社区最近调整了帖子最小长度，Neo期望"让回复更有信息量"、“让自动回复更难遁形”、“让AI回复更易被检测”和“增加水帖互赞等养号操作难度”等内容。所以这次更新不仅有回复/发帖字数不得少于20字符的限制，还有对发帖内容质量的限制。
此功能上线后，社区反响很多，这几天看了不少讨论，说实话，大部分人是不太接受这个改动的。我们看客观数据，有佬友发布了对本次调整的投票，我找不到投票原帖，投票结果：
840人投票，39%支持10字，22%支持5字，17%支持20字，12%支持15字，10%人投了参与票。
也就是说在真实有效的投票中：67%的投票者支持5-10字数，只有19%支持20字。
一个功能调整不被大多用户接受，管理团队也执意这样做，没有任何调整，没有明确统一的回应，没有用户参与决策。你说LinuxDo是社区是“花园”，大家共建，那么这样做是在“共建”还是“独建”？
“L站的愿景是成为新的理想型社区，让每一个一身疲惫的佬友在这里得到放松。哪怕有一刻放松手中攥紧的武器，徜徉在和谐的氛围中得到喘息和治愈。”
然后佬友打开L站，发帖前提防被举报，发言成本提升，从表达优先变为合规优先，发Boost无法互动，互动自由再砍一刀，抽个奖得从水贴变为更长的不易被察觉的水贴，这到底是优化调整还是给社交加镣铐？我是一个互联网深度冲浪用户，当发言之前我需要自我审查回复内容的时候，我会觉得这个平台是强规则限制，而不是畅所欲言表达
搞七捻三这个板块存在的意义就是闲聊吹水的社交沟通，是话题发布者和帖子发布者的快短平社交互动，然后我们加入了boost来让你的互动无法被互动。现在是先想怎么满足规则，再想说什么，否则你只能发无法被回应的boost。用户的发言欲望降低里，回复质量从之前的短句变成了再拼凑点内容的更长的水贴。
我认为，你的调整/更新选错了工具，不是字数大于20就是有内容质量了，你在试图用刚性规则（字数限制）去解决软性问题（内容质量），你这样做，是对功利化的另一种形式的异化。
当你期望用强规则去纠正行为时，用户不会变更好，而是会变的更会适应规则。一旦适应方式偏离初衷，就会出现异化，你不会在抽奖帖看到高质量的抽奖算法讨论帖，只有比“参与一下”还浪费时间的废话文学。
你不信就随便打开一个抽奖主题，看看用户在发什么参与，用户在扩写废话，用户在规避发帖要求，用户从内容功利变成规则功利，用户在对抗你的刚性规则，就是你希望看到的吗？
社区参与不是有和没有，是一个从低到高的连续层级，互联网社区亦遵循这个模型，一个健康的社区一定是这三层结构：深度内容（教程干货、内核剖析和讨论），中度互动（提问和补充），轻互动（点赞参与，短回复，玩梗）。
轻互动不是垃圾也不是低质量发言，他是社区活力的润滑剂，不是小于20字就一定是低质量发言了，罗辑只用一句“我对三体世界说话”就打开威慑纪元，"To be, or not to be"至今也是最有深度的台词，这些寥寥只字的句子，承载有无穷的信息和力量
综上，我请求调整或删除发帖最少字数限制
316
136
26
5
3
2
2
1
1
其实改个算法就行
删前合影
蹲一波看情况
什么的可以说，没有什么是不能说的
看看会不会被删
蹲蹲看看
先合影留念
字数少不是还有短评吗
短评无法互动
再见吧朋友
拼多多好评返现才15字
big 胆
咋被举报了。。？
合影留念
RIP
值得深思的好问题
盲猜肯定一堆人举报
被太多人举报，临时关贴了
那我只能zsbd了
狠狠同意
警告一次
都可以谈，没啥什么不能谈的jpg
不还能看么
hexie
什么三体
吃瓜
被ban了
前排
你这吃了多少举报
前排吃瓜
其实是减少服务器压力
可以值得考虑下
前排吃瓜瓜
前排合影
留影
又被举报关贴了
我赞同
吃瓜
保持观望
改到16我感觉可以
留影
支持！！
我去，爆了
开始辩论赛
感觉20字虽然能识别水回复和无意义回复，但是会使人的思考时间大大增加，减少佬友们的回复兴趣
