我和Neo对话，要求调整帖子最少字数的限制

当时就提过一些建议 不过没有被采纳

现在再看还是很有意义的 理由如下:

如果Boost替代的是短回复 那么就不应该限制条数 甚至应该进一步对Boost也支持树状回复

而对于举报 我认为字符总数≥20的限制更适合对于举报理由来设置 并且设定为必填 这样一来方便审计 二来可以避免重放

我特想问一下举报是有什么收益吗？要不为什么这么乐此不疲的举报呢？

现在已经成了红线了
涉及调侃的内容，哪怕包含正当讨论，无论在哪个区，哪怕搞七捻三也发不了，不然就被举报。就是强制要求20字并且信息必须有价值，回复必须有价值，已经完全超出了单纯防人机。而且正常回帖，也没触犯哪条规定，并且给别人带来了情绪价值，话题主高兴，也很友善，回帖人也高兴的事情，并且也符合社区规范，但是被当作垃圾消息直接ban了。太抽象了，已经吃举报了

一棒子直接限制死的做法确实不太推荐，而且 boost 这种弹幕消息限制也太多，看到精彩的回复却没办法互动非常打击积极性。这次的变化有一点在内容质量上的考量与用户真实体感差异两方没有做好平衡的样子，感觉是要再调整一下的不能盲目限制帖子长度。再加上一些恶意举报分子，导致人人自危发帖积极性也大大受影响，出现很多 10 分钟 0 / 0回复的帖子，显得有些空旷。

佬友说的对， 我挺你 但是有的人太坏了，滥用举报

共建社区需要听取多方面的声音,同时也支持大胆创新!~

其实 boost 上线以来我没有太大意见，因为我不怎么用，而且我一般也会回复到 20 个字。但今天这个我觉得这是真实影响我的地方，我之前如果我有解决方案的话，我会直接贴给对方，但是现在我需要硬凑 20 个字，明明已经有写好的帖子了。这18个字其实也是我凑的，所以我同意楼主说的短帖子不代表没有信息量，长帖子也同样不代表有信息量，这20个字可能和我说一句“看这个帖子”的效果是一模一样的

---

我不复制粘贴的话还能让人家看看我学习的其他内容呢~

憋了好几天了。既然有人说出来了，那我也没什么好憋的。
如果直接要应用就不要说是测试功能。既然是测试功能，就得接受反馈，而不是在下面为功能进行辩解，好像这是执意要做的事情。

短期的镇痛是必然的，毕竟无规矩不方圆。

长期来看确实能限制一定灌水提高回帖质量。

这个社区自始自终都没说过是完全民主制度，这不代表不能实现共建

也许管理团队的决定不是最好的，但你不得不承认的是管理团队一定是最希望社区越来越好的，这一点你我都不及

开启独断万古模式，一人承受所有骂名。大战激烈中

举办规则也被滥用了，发啥都容易被举报，被举报的人还挺失望的（就是我）

楼主的思路很好，切入点也不错，但角度仅部分考虑了管理者视角，而大部分都在以用户角度陈述，我同意楼主的观点，补充一下：
1、投票只能说明用户偏好“回复方便”，但管理者还要处理机器人、养号、水贴、审核负担和服务器成本，这些我同意都是切实存在的问题。争议的重点其实不是“该不该管”，而是20字门槛是不是解决这些问题的合适工具。
2、共建目前也不清楚如何划分责任，暂时以管理者负责秩序、服务器成本，用户负责反馈来分。如果以这样的方式去划分，可能单向的决策，也应该有意见征求期，明确的解释等，而不是定了就定了。
3、吹水和轻互动也不能只从用户“说话方便”看。管理者担心的是轻互动最容易变成抽奖灌水、刷存在感、机器人随意发言，这个担心确实我也同意是成立的。但反过来从管理制角度讲，轻互动本身也是社区活力的一部分，不能因为它容易被滥用，就直接把短回复都视作低质量。

所以观点是：字数限制的的确确提高的是发言成本，但不等于能提高所有内容的质量。

我认为：顺延 Neo 的管理方式更合理的方向，不是拿统一字数门槛覆盖所有评论场景，而是按板块和场景细分治理：开发调优、搞七捻三、福利抽奖等分区就应该有不同的字数标准。

赞同题主的论点。
互联网也玩了快30年了。见过不少限制回复字数的论坛。但这种限制并无法带来优质的回复。还有那种限制和别人回复一样的。这种多出现在资源帖。就是回复后才能下载的那种。这种帖吸引来的肯定都是垃圾无用的回复。现在论坛也一样，抽奖的，不会花太多时间精力去回的，因为本身也没啥可说的，这如果要强行拉到20个字，那无非就是浪费时间和服务器资源，并不会带来什么优质的内容和正向的反馈。
我觉得论坛目前的交流氛围很好，该交流的，肯定不会水两个字就结束了。该抽奖水帖的，随便写几个字然后看别的去了。
倒是新出的那个boosts,由于信息密度太大，而且感觉没什么实质性的内容，通常忽略不看。
如果只是因为抽奖，那不如把参与抽奖和回复分开。回复并不能参与抽奖，只有点击参与抽奖按钮才可以。然后点击参与抽奖，就相当于把帖子顶起来。
这段时间由于AI讨论的火爆，论坛明细水了很多，但如果只是强硬的控制回复字数，并不会提高论坛的整体回复质量，而是会有更多的废话文学产生。应该想办法去疏导这部分必须要回复才能参与的帖子，才是真正的解决问题。

楼主说的有几分道理，但是都是规则下的自由。社区也有社区的规定。我觉得影响不是很大。字数不影响发言。就是boost不能回复有点不太得劲儿。

一、滥用举报真实存在。但是其根源在于社区新规和旧有习惯的冲突……最明显的是抽奖的“任意回复”与新规“20字”，还有水与不水的界线。

二、新规的20字和boost其实是一种理想分隔，即短回复用boost，真有那么多内容才用回复。
但实际上有几个客观问题不似预期，1、是boost不能互动，2、是有时本想boost但是写着写着长了又发不出去再切回复。3、和2相反本来想回复想互动的，但是发现太短，只能强行凑字数……

理性讨论，多角度考虑，啊这条回复也得20字

20个字容易写，但是这20个字写出来之后 算不算 “水” 的这个标准，很难量化界定，“水”的界定非常依赖于主观判断。 所以会导致有些老被举报扣分肯定心里很不爽。

我已下定决心，能不回帖尽量少回，避免不同人判断不同导致的误报。

换个角度来看，私信跟始皇交流过，并且当前此贴里还能畅所欲言，这也都体现社区能够充分讨论自由的嘛。

我感觉我发现了一个冲突点，就是用户视角是想表达一些内容，但是内容很少。L站视角看其实你想表达的内容可能是无意义的，也不是说L站视角是无意义或意义不大，从其他用户视角看到你这条消息是无意义的，不知道我说明白了吗，我看到我楼上一些表达想回复内容，但其实这内容是无意义的，比如说想发 支持。对于我来说，如果我看到一条回复消息内容是 支持 ，对于我或者其他用户来说肯是无意义的。

这个提议投赞成票。那些回复可见的在这里从来不都适合。

建议改成10个字的试试水先~ 滥用举报确实也是一个问题

为什么会有人会一直纠结20个字呢？boost的设定，本质来说，就是给那些吹水聊天短字数的用的吧，那既然这样子，本质上只是换了一种吹水方式而已，我感觉没什么问题，而且也表示赞同。
需要严格把控的是随便举报导致大家不敢发言这个情况，感觉这个才是最影响社区和发言积极性的。

以前看到一篇 100 多个回复的帖子，鼠标滚着很快就看完了，现在看几条发现都是凑字数的回复，根本没有往下翻的欲望了

新规后，说实话，感觉乱很多。 再加上显示点赞的一些信息， 阅读连贯性查很多。 以前可以快速跳过注水的短回复， 直接聚焦比较有价值的回复信息。 现在要在一堆儿无效长回复i里面找， 感觉很累。