时不时有人跳出来指责国模蒸馏

醉翁之意不在蒸馏，而是在立场问题，反正就是我反思我自省我又愚昧了

A把有版权的书籍拿来训练，不也是出钱和解，那些很多没有给钱的，不就是盗贼么

除非有哪家能说自己的所有训练数据干干净净,都是合规使用,合法购买授权,或者请行业专家配合训练,那有人蒸他的数据我会帮忙呐喊助威,可惜目前应该是一家都没有吧
a/ 自己也不干净,违规使用某些在线图书馆的数据用于训练,蒸馏其他家

既然大家屁股都不干净,那我支持所有模型都可以互相蒸馏
不论国内还是国外

这些公司屁股都不干净，就都应该被谴责呀，因为他们赚了钱不给咱们花啊

确实，不能说雇佣人去给数据做标注了，就把侵犯知识产权的问题一笔勾销了吧

想到那个，画黄漫的上岸后开始骂还在画黄漫的，还不承认自己画过

这个剧情似曾相识啊，想起了我那位唐氏故人

说起三少，，他前面带颜色的书我看过，正火了的斗罗我没看过

那你模型开源不就是了嘛，使用的有知识产权问题的数据还闭源，从道德上就是低一层的

一个道理，开源不开源一样是选择，跟选择骂和不骂一个道理。这些东西选择而已，每个人或者企业的立场都不一样，没有人应该去要求别人在道德上或者其他什么问题上符合自己的预期。就好比之前GPT用吉卜力搞图片，这个东西其实不太道德的，也有人说，但是这种东西，企业只讲究利益而已。国模也是一个道理，追求自己的利益而已。商业如果讲道德，那么大家都不需要做生意了，连守法都做不到（比如避税逃税，知识产权侵犯等），还讲道德高低？不存在的。就跟消费者骂各家平台一个道理，企业也用自己的方式筛选用户

事实？但有证据吗。

a/都没拿出直接证据你就给所有国模扣帽子

所以呢？骂“蒸馏行为”不就是在搞一种道德审判嘛，我在说这种审判在道德标准上除非双标不然站不住脚

你可以只挑自己想骂的骂，没问题，你可以只骂国模，别人也可以指出你只骂国模的行为本身就不公平，这也没问题

道德审判？好吧，你可以把它归结到道德审判，企业不需要道德，甚至个体都不需要道德。没有什么双标不双标，站不站住脚，我所有的表达都是说，一个人可以选择骂一个，不骂另一个，这个根本不重要。双标？这东西存在单一标准吗？这玩意就跟你骂印度阿三韩国棒子回过头来来说别人说你秦琼就是歧视，一个道理的。这种东西就是很个体化选择的东西。

违规蒸馏，违反什么了？用户协议吗

真拿用户协议说事，L站干的违反用户协议的事情还少吗，甚至你作为中国人用美国模型也是违反服务提供商用户协议的，也没见你骂啊。又不是违法，有什么好说的

不能直接类比吧，这个别人如果是第三国家的人，他想骂谁蒸馏都没的说，但如果是自己国家的人，就感觉不太对吧，美国人可以骂我们国产模型蒸馏，国人当然也可以骂claude模型蒸馏，到这里是对等的，但是不能自己国家人只骂自己国家的模型蒸馏而不骂蒸馏自己国家模型的模型吧

可以啊，完全可以。如果我骂国模的时候，你可以针对我骂国模的任何言论来抨击攻击，这一点完全没有问题。但是如果我骂国模，没骂奥特曼们，你不能要求我骂奥特曼们。就如同你骂奥特曼们，我不能要求你骂国模。我和你，都没有这种权限来要求别人做事情

你先拿出蒸馏了的证据再骂哈，不然就是造谣

对，我造谣，你直接举报我的帖子吧，没有什么所谓的

放个屁股打听一下是哪位漫画家啊？好奇 哈哈哈哈

所以有证据吗？为什么不正面回答？如果你承认造谣，那就道歉

佬别激动，我只是说参与双方的人不适合用这个举例，至少美国人和中国人不能算是别人

那你就是明知道没证据，就是要骂国模？纯骂国模，不管事实

所有人都是别人，除了你自己。中国有糟糕的企业，美国也有糟糕的企业，再加上所有的企业错综复杂的投资关系，很难说什么中国企业或者美国企业。如果以国界作为企业合理和不合理的区别，那么就等于在说立场大于一切，那么什么都不用讨论了，直接扣帽子就可以了