
软著申请禁止使用AI生成代码,违者纳入失信名单

评论第 2 页,共 3 页

这些人就是瞎搞八搞。上架海外App Store 拥抱新生态

人人失信,那就没有失信。这是好事啊
能提供下doc文档来源吗

这个是ai引起的失业潮的软着陆啦。![]()

软著就一给钱就有的东西还给他装上清高了 ![]()
估摸着应该是IT从业者太多,一旦AI编程兴起将导致大部分在职人员失业还有IT专业毕业生找不到工作,并引发连锁的失业潮和社会动荡。

经典一刀切,倒想要看看之后怎么鉴AI

有一种想骂又想笑的感觉,在这个规定之下,你去美股把排名前50的科技公司筛一遍,没有一个不失信的,我懒得甚至也不需要去调查 ![]()

在裁判文书网搜“软件著作权”,可以搜到很多案件,很多因为软著侵权被索赔几十万、几百万的,软著在这其中是最关键的证据。
现在说不让AI生成的代码申请软著了,但实际上现在大多数新代码是AI辅助生成的,即使AI降重通过了审核,以后要是有软著纠纷,那扯皮起来才精彩呢。
双方要去证明对方哪几句代码是AI生成的,以此来取消对方的软著资格。谁越古法编程谁越可能赢,哈哈哈

这个我觉得挺不合理的,感觉又多了一个被拒绝的借口

购买政府版AI生成内容检测服务(基于AI)

无敌了![]()


申请时加个答辩流程

太抽象了,怎么检测呢,让ai检测,那把ai写的交给ai伪装成非ai写的。最后就是ai斗法?



应该是为了堵住大家的嘴,不是禁止你用(这基本查不出是AI生成的),主要目的是不让你说。IT行业太多人了太多还未毕业的学生,至少在舆论上精神上控制失业潮速度。
2个回复 ⌃

听起来有道理,但像是不了解编程拍案的规定,而且更像是以前用 AI 随便水一下就能水出一篇软著来进行加分之类的。估计要封堵这个口子,毕竟消耗很多人力物力,只不过先这么说着而已。毕竟 AI 其实是不太能查出来的。

我个人的理解是核查难度和数量激增,所以先用比较绝对的规定降温,减少申请数量,先紧后松,把核查的压力转移给申请人,在短期能有效果,减少行政治理的成本
就是苦了个人开发者和小团队

听起来有道理,但像是不了解编程拍案的规定,而且更像是以前用 AI 随便水一下就能水出一篇软著来进行加分之类的。估计要封堵这个口子,毕竟消耗很多人力物力,只不过先这么说着而已。毕竟 AI 其实是不太能查出来的。

给我逗笑了,不如禁止子女考公吧。

这波官方纯搞笑吧,纯


https://www.ccopyright.com.cn/mobile/index.php?optionid=1313&method=view&optionid=1313&auto_id=1290
去年deepseek刚火的时候,版权中心就接入deepseek来AI审核了,现在却还不让用AI生成代码,要用AI来对抗AI
1个回复 ⌃

我的AI在你之上(误

注释全删就好了

在国内的问题是很多应用市场如果没有软著不让上架,不让打广告推广。不然很多人才懒得申请软著呢。有软著也保护不了被抄袭
1个回复 ⌃

唉 程序员还是得有自己的代表 去提起提案取消这些没必要的限制


没法判定 这又什么意义?

难评..之前有考虑过用AI生成代码尝试申请点啥

这什么操作 现在还能不是AI写的?古法编程?
古法编程都要申请非遗了以后![]()

我想知道该怎么核查代码是不是ai生成的?

这就是懒政

软著印象一直是我们学校的毕业条件可选之一

好骂兄弟,好骂

执行不了一点, 糊弄鬼呢

有点离谱了,逆着发展出政策
我服了。砖家是真的能牛
又是对抗了,用ai降ai,用ai检测ai

问题是,谁来判定,怎么判定


继降低图片AI率,降低文章AI率后,新的保护费来了
降低软件AI率


论文,毕设,专利,软著…一步一步来,ai对抗ai从未停止

我个人的理解是核查难度和数量激增,所以先用比较绝对的规定降温,减少申请数量,先紧后松,把核查的压力转移给申请人,在短期能有效果,减少行政治理的成本
就是苦了个人开发者和小团队

真离谱,逆势而为哦

找代理申请就不是AI生成的,因为AI不会花钱找代理申请软著

官僚主义,啥也不懂
最擅长的就是一刀切,全推责

不是,怎么又是这个人,而且和楼主文案一样 ![]()

(帖子已被作者删除)



